إدوارد لوس

من المؤسف أن الرئيس باراك أوباما لم يعلن أنه ينبغي “كبح” تنظيم داعش إلا قبل ساعات من مجزرتها المروعة في باريس. تلك الكلمات تعود لمطاردته.

الأعمال الإرهابية التي أحدثت أكبر عدد من الوفيات في أوروبا خلال عقد من الزمن غيرت بالفعل ملامح جدل 2016 الرئاسي في أمريكا. الدليل موجود في اللغة. قال الرئيس فرانسوا هولاند إن فرنسا ستشن حربا “بلا شفقة” على الإرهاب. وقال البابا فرانسيس إننا في خضم “الحرب العالمية الثالثة على مراحل”. وكان الجمهوريون يتدافعون للقول “ألم أقل لكم؟”. من ناحيتهم، كان الديمقراطيون حرصاء على تجنب الانزلاق إلى لغة الحرب. انضباطهم جدير بالإعجاب. لكنه يأتي على حساب تكلفة سياسية مرتفعة.

حتى قبل المذبحة في باريس كانت رمال الرأي العام الأمريكي تتحول. في الأسبوع الماضي قالت أغلبية إنهم على استعداد لوضع المزيد من القوات البرية في العراق وسورية لهزيمة “داعش”. بعد 13 تشرين الثاني (نوفمبر)، ذلك العدد من المرجح أن يزيد. الضغط على أوباما لاتخاذ إجراءات جذرية أكثر، مثل الموافقة على “مناطق حظر جوي” داخل سورية، في ازدياد. تقريبا في كل مرحلة، كان أوباما يمسك به متخلفا عن المنحنى فيما يتعلق بسورية. في أوائل عام 2014 وصف “داعش” بأنها “مجموعة ناشئين”، ما يعني أنه من غير المرجح أن يسببوا المتاعب للراشدين. لكن في غضون أسابيع سيطرت الجماعة على ما يصل إلى ثلث العراق وكانت تنتشر بسرعة في سورية. مهما كان الواقع على الأرض اليوم، فإن الأمريكيين يميلون الآن إلى عدم الثقة بكلمات أوباما المطمئنة عن “داعش”.

الرئيس بدأ يفقد السيطرة على اللغة. عندما تولى السلطة، تخلى أوباما بهدوء عن حملة “الحرب على الإرهاب” الخاصة بجورج دبليو بوش. ويبدو من غير المرجح أن هذا الانحدار سيستمر إلى ما بعد فترة ولايته. كان الدافع وراء ذلك هو الرأي القائل إن الولايات المتحدة جلبت الكثير من الرعب على نفسها من خلال الغزو الخاطئ للعراق في عام 2003، الذي تعهد أوباما بإلغائه. وبحلول عام 2011 تم إخراج جميع القوات البرية الأمريكية من العراق.

لكن نجاح “داعش” الذي ملأ كثيرا من الفراغ الذي تركته مغادرة الولايات المتحدة، تحدى وجهة نظر أوباما العالمية. بدلا من رؤية “داعش” باعتبارها نتاج محاولة فاشلة من جانب الولايات المتحدة لغزو العراق – ولا سيما قرار حل جيش الديكتاتور صدام حسين- فإن كثيرا من الأمريكيين يعتبرونها نتيجة قرار أوباما الانسحاب من العراق في عام 2011. لقد أعاد أوباما بالفعل 3500 جندي إلى العراق. والرأي العام الأمريكي يرغب في رؤية المزيد. وهجمات باريس ستزيد من هذه المطالبة المستمرة.

لا يزال على زملاء أوباما الديمقراطيين مواكبة هذا الواقع. تماما بعد 24 ساعة من هجمات باريس، عقد المرشحون الديمقراطيون للرئاسة مناظرتهم الثانية في الفترة المسائية الرئيسية. في أعقاب هجمات باريس، أعيدت تسمية مناظرة مساء يوم السبت حيث أصبحت تركز على الأمن القومي في الولايات المتحدة. لكن يبدو أن أحدهم نسي إعلام المرشحين. حتى هيلاري كلينتون، التي تملك حتى الآن سمات السياسة الخارجية الأقوى على المنصة، لم يكن لديها نص. إشارتها الوحيدة إلى الإرهاب التي قد يتذكرها أي شخص كانت عندما استشهدت بهجمات 11/9 في الدفاع عن علاقاتها الوثيقة مع وول ستريت. هذا أيضا سيعود لمطاردتها.بيرني ساندرز، منافسها الاشتراكي، قدم لفتة روتينية إلى الهجمات “الوحشية” في باريس قبل الانتقال إلى موضوعه الأساسي وهو ارتفاع عدم المساواة في الولايات المتحدة. كان الأمر كما لو أنهم كانوا يتحدثون عن كارثة طبيعية.لكن السياسة أيضا تكره الفراغات – والجمهوريون يتسارعون لملئها. هذا أيضا يبدأ بمعركة حول اللغة. كلينتون ترفض القول إن الولايات المتحدة في حالة حرب مع “الإسلام المتطرف”. قالت إن المعركة مع “الفكر الجهادي”. وجهة نظرها كانت صحيحة من الناحية الفنية ومستمدة من قرار بوش الحكيم بعد هجمات 11/9 لتجنب وصم الإسلام بالإرهاب. إلا أنها كانت تبدو عديمة التمييز وقدمت مادة خام سهلة للجمهوريين. بينما كانت تتحدث، نشر جيب بوش في تغريدة على موقع تويتر: “نعم، نحن في حالة حرب مع الإرهاب الإسلامي المتطرف”.دونالد ترامب الذي لا يزال المرشح الجمهوري الأوفر حظا، جعل من نفسه أضحوكة عندما أشار إلى أن هجمات باريس ما كانت ستسفر عن هذا العدد من الضحايا لو أن فرنسا سمحت لمواطنيها بحمل أسلحة مخبأة. لكن لا ينبغي أن يشعر الديمقراطيون بالراحة من تعليقات ترامب الجانبية الكرتونية. فقد تم منح دفعة لقضيته ضد الهجرة غير الشرعية – ومعارضته لاستقبال أي لاجئ من سورية. كما هو الحال في أوروبا، فإن المد السياسي في أمريكا يتحول نحو اليمين.هل هذا التحول لا يرد؟ ليس بالضرورة. على خلاف أوروبا، لا توجد حركة جماعية من السوريين الذي يحاولون العبور إلى الولايات المتحدة. حتى المكسيكيين توقفوا عن فعل ذلك. لا يزال من المرجح أن يتم كسب الانتخابات الأمريكية أو خسارتها في العام المقبل على أساس الاقتصاد. مع ذلك القتال حول الإرهاب الذي هو أضعف نقطة لدى الديمقراطيين، عاد إلى الأجندة. هذا يشمل هيلاري. فهي حتى الآن لم تعط تفسيرا جيدا لكون قيادة الولايات المتحدة في ليبيا “من الخلف” كانت أمرا جيدا. الرأي العام متوتر والديمقراطيون لم يجدوا طريقة للتعامل معه. حين يبدو البابا فرانسيس أكثر وضوحا بخصوص طبيعة التهديد، فلا بد أن هذا يعتبر مشكلة.