Blog

كما كان متوقعاً، فقد نفّذ حزب الله عملية ضد قافلة عسكرية إسرائيلية انتقاماً لشهدائه الذين اغتالتهم غارة غادرة ومفاجئة شنها الطيران الحربي الإسرائيلي في 18 من الشهر الجاري. أتى الرد، نسبياً، سريعاً. وهو حصل بطريقة محكمة عسكرياً واستخبارتياً، وحكيمة ومدروسة من حيث المكان (خصوصاً) والتوقيت (بحيث لا يمر الزمن على الغارة).

العملية تدخل في نطاق رد الفعل المشروع على اعتداء بادرت السلطة الصهيونية، مختارةً، إلى الإقدام عليه لاعتبارات آنية (انتخابية)، واستراتيجية (الاستفادة جوهرياً من الأزمة السورية، وإرباك موقف إدارة الرئيس الأميركي باراك اوباما الساعي إلى فتح صفحة جديدة ونوعية مع طهران عبر التفاوض، ومحاولة تغيير قواعد الاشتباك على الجبهات الساخنة أو الباردة، بشكل حاسم نسبياً، لمصلحة الطرف الإسرائيلي…).

حكومة إسرائيل لم تكن تسعى إلى خوض حرب شاملة حين نفذت غارة القنيطرة رغم فداحة الخسائر التي نجمت عن تلك الغارة. كانت العملية، بالنسبة إليها، جزءاً من حرب مفتوحة، وليست حرباً قائمة بذاتها تمتد لأيام أو لأسابيع وينخرط فيها طرفان أو اكثر، وتستخدم فيها من قبل تل أبيب خصوصاً، كل الاسلحة المتوافرة لديها في البر والبحر والجو (ما عدا النووي الإسرائيلي).

حزب الله، بدوره، لم يسع إلى حرب شاملة ولم يخطط لها. كان من حقه، بل من واجبه، أن يرد بطريقة متناسبة مع حجم الاعتداء الذي استهدفه. هذا ما فعله بالضبط من دون زيادة أو نقصان.

هذه الأمور وسواها كانت ظاهرة للعيان، مقروءة ومعلنة، ولا تحتمل الخطأ في التفسير أو تعدد الاحتمالات في التحليل. ورغم ذلك فقد حصل الانقسام بين اللبنانيين على هذا الحدث الدفاعي المحض والمشروع تماماً، والمنسجم، حتى، مع القانون الدولي، وصولاً إلى القرار 1701 الذي لم يجسِّد آنذاك نسبة القوى بين المقاومة والمعتدي الإسرائيلي، بل مثَّل الأرجحية والهيمنة الأميركية على المؤسسات الدولية، وعلى حساب الحقوق اللبنانية في الأرض، وفي الدفاع المشروع عنها إذا ما بقيت محتلة من قبل العدو.

الانقسام الذي بات «تقليدياً» حيال كل كبيرة وصغيرة، ألقى بثقله على الحدث المذكور. البعض لم يتردد في التهجم على قيادة المقاومة. وكما جرت العادة، هو لم يعبأ بأن يكرر مطالب يرفعها العدو نفسه (الذي يعلنها بدرجة أدنى من الإصرار والإلحاح والمثابرة!). يذهب البعض، على مواقع التواصل الاجتماعي، إلى الشماتة وإلى التهديد بعدم استقبال العائلات الجنوبية أو غير الجنوبية في حال اضطرت إلى إخلاء بيوتها بسبب العدون الإسرائيلي المحتمل! وإذا أخذنا بالمثل الشعبي الذي ينصح بضرورة «أخذ اخبارهم من صغارهم» نلاحظ اندفاعة البعض ايضاً إلى التعبير عن نزعة تقسيمية واضحة. الأساس في موقف هؤلاء هو إلقاء المسؤولية على الضحية ووعدم التردد في تبرير، ضمني أو علني، للعدوان الحاصل أو المحتمل، من دون النظر في واقع الحال، ومن دون الانطلاق من مصلحة لبنان واللبنانيين في تحديد الموقف المناسب إزاء العدوان وأهدافه. أكثر من ذلك فقد سارع السيد سمير جعجع، وهو مرشح فريق 14 آذار المعلن لرئاسة الجمهورية، إلى تحميل حزب الله مسؤولية الغارة الإسرائيلية في القنيطرة، فضلاً «طبعاً» عن عملية مزارع شبعا! وهو انتقد، في سياق ذلك، الحوار بين حزب الله وتيار المستقبل، رغم ان لهذا الحوار وظيفة متواضعة، وان كانت ضرورية، لامتصاص جزء من الاحتقان المذهبي الخطير المستشري في البلاد والمنطقة. لم يقل لنا السيد جعجع ماذا عن حوار «قواته» المستمر مع التيار الوطني الحر؟ لقد سارع «التيار» من جهته، إلى إعلان مواقف رسمية وسياسية مؤيدة أو مبررة لعملية حزب الله التي ـ بحسب بيان وزير الخارجية السيد جبران باسيل ـ لا تتعارض مع القرار 1701 الذي تعامل مع مزارع شبعا بوصفها مناطق محتلة ولكن» متنازع عليها» بين سوريا ولبنان. كذلك فقد صدرت لعدد من ممثلي «التيار» مواقف داعمة ومؤيدة لرد حزب الله باستهداف دورية عسكرية إسرائيلية في مزارع شبعا. السؤال هنا: ماذا سيفعل السيد جعجع حيال ذلك، أي هل سيوبخ ممثلي «التيار» ويقطع حواره معهم؟

تصغي القيادة الصهيونية، بالتأكيد، إلى الأصوات اللبنانية المتناقضة بشأن اعتداءاتها على لبنان واستمرار تدخلها المتنوع فيه: الأمني (الاغتيالات) والعسكري (انتهاك حدوده وسمائه وبحره)… وهذان، الاعتداء والتدخل، موجهان، بالدرجة الأولى، ضد وحدة لبنان واللبنانيين، وضد مصالح لبنان وحقوقه، وضد أمنه وسيادته واستقراره. يشعر الصهاينة بجدوى سياساتهم العدوانية تلك، بمقدار ما يتردد صدى مطالبهم على ألسنة قادة لبنانيين، ما زالوا، رغم مرارة التجارب السابقة، يتعاملون مع العدو الصهيوني باعتباره، على الأقل، حليفاً ولو غير مباشر، نظراً لتناقضه وصراعه مع قوى سياسية لبنانية ابرزها حزب الله.

لقد سبق لإسرائيل أن خاضت مغامرات احتلال متكررة للبنان. ويصر البعض من خلال سياساته ومواقفه وعلاقاته، على تشجيعها على مزيد من التورط العسكري في لبنان، آملاً بتغيير الوقائع والتوازنات القائمة، ولو كان الثمن ان يحصل في لبنان «ما حصل في غزة» كما هدد بلهجة القاتل الجبان رئيس الوزراء الإسرائيلي نتنياهو بعد عملية مزارع شبعا مباشرة!

ثمة مخاض هائل في المنطقة وحتى في العالم. في مجرى ذلك بدأت تظهر وفقاً للأوضاع والتهديدات الجديدة (الإرهاب خصوصاً)، علاقات جديدة. وهي علاقات تربك، خصوصاً، اولئك الصغار ممن توجههم نزعات إجرامية وعنصرية كالصهاينة، أو نزعات فئوية تعصبية كبعض القوى اللبنانية التي تمارس سياسة هي أشبه بسياسة النعامة حين تظن أنها تدافع عن سيادة بلدها ومصالح شعبها أو فئة منه. لقد أثبتت تجارب مريرة، لم يمر عليها الزمن، أن العدو الإسرائيلي لا يمكن أبداً أن يكون حليفاً للبنانيين أو لبعضهم: خيبة التحالف مع العدو خبرتها «القوات اللبنانية أكثر من سواها. العدو الصهيوني محتل وطامع. هذه حقيقة لا تستقيم وحدة وطنية لبنانية سليمة من دونها!

ليست الصورة زهرية وانتصارية تماماً كما تبدو على لسان بعض الأصوات المؤيدة للمقاومة. ثمة صراع مفتوح مع الصهاينة، هم لم يعودوا وحدهم قادرين على قول الكلمة الفصل فيه كما كان الأمر في حروبهم التوسعية العدوانية قبل غزوهم للبنان عام 1982. منذ ذلك التاريخ بدأ عصر المقاومة وبدأ العدو يذوق طعم الخسائر والهزائم. لن ننسى أيضاً دور المقاومة الفلسطينية وبطولات وتضحيات الشعب الفلسطيني. لكن الأزمات والحروب والتقاتل والانقسامات (المذهبية خصوصاً) تستشري في المرحلة الراهنة كما لم يحصل من قبل. ذكرنا أن المقاومة وحدها في لبنان، سارت، منذ غزو بلدنا عام 1982، ضد تيار التراجع، بل الاستسلام الرسمي العربي. إنها بقعة ضوء ما زالت مشعة رغم كل ما ذكرنا من أزمات وتقاتل وتمزق. هذا وذاك لا ينبغي أن يدفعا نحو اليأس أو نحو الاستسهال والمبالغة، بل نحو التصحيح والتصويب والتوحد ونبذ الفتنة ومنع المساهمة في إشعال نيرانها.

لسنا في صراع مع العدو فقط. «الجهاد الأكبر»، كما يقال، هو مع الذات من أجل تجاوز الانقسام والفئوية والمذهبية والأخطاء والارتهان للمصالح المعادية… هذه عناوين رئيسة من أجل عملية نهوض جديدة لتحرير الأرض والإنسان!

هناك وجهة نظر يتم تداولها في الغرب بأن العمليات الإرهابية التي حدثت مؤخراً في أوروبا لها علاقة بما يعرف بتنظيم «داعش»، ولاسيما من ناحية المقاتلين العائدين منه. والمحللون الذين يتذكرون ما كان يحدث في المجتمعات العربية من العائدين من أفغانستان «الأفغان العرب» أو العائدين من حرب البوسنة والهرسك، يعتقدون أن اجتماع لندن يوم الخميس الماضي، الذي ضم 21 دولة من بينها عدة دول عربية، جاء لمناقشة موضوع «داعش» من أجل تشديد إجراءات التحسب من عودة المقاتلين الأجانب إلى المجتمعات التي هاجروا إليها، على افتراض أن المقاتلين الأجانب يعودون إلى أصول عربية أو إسلامية.

إن تكرار العمليات الإرهابية الفردية «الذئب المنفرد» في مختلف الدول الأوروبية التي يقوم بها بعض الأفراد من أبناء المهاجرين من المجتمعات المسلمة يتم تصويرها، على أنها مدخل مناسب يراهن عليه «داعش» في إثارة الفوضى داخل تلك المجتمعات. حيث إن الاستراتيجية المرسومة من قبل هذه الحركة وغيرها من الحركات المتطرفة مثل تنظيم «القاعدة» حسب هذه تحليلات الغربية، تقوم على استفزاز مواطني المجتمعات الغربية من غير المسلمين من خلال أعمال باسم الدين الإسلامي، توقعاً لأن يكون رد الفعل من الخائفين من أسلمة المجتمع عنفاً مقابلاً، ومن ثم ترتفع وتيرة العنف لتصل إلى مستوى حرب أهلية بين المهاجرين القادمين من الشرق وبين المواطنين الغربيين.

كما تشير التحليلات الغربية أيضاً إلى أن اختيار دول معينة لتنفيذ مثل هذه السيناريوهات أمر مدروس، على اعتبار أن هناك مجتمعات غربية تعاني هشاشة مجتمعية بحسب ما يعتقدون، سواء كانت بسبب نظرة التفرقة العنصرية أو نتيجة احتقان من قبل بعض أفراد الجاليات على المجتمعات، أو لأن تلك الدول تعاني ضعفاً في الإجراءات الأمنية، وبالتالي يسهل اختراق تلك المجتمعات وإثارة الفوضى فيها.

ولذا كان اختيار فرنسا لبدء تنفيذ مثل هذا السيناريو أو على الأقل تجربته أمراً متعمّداً وليس مصادفة، لأن الأسباب سابقة الذكر تقريباً تنطبق عليها نظرياً على الأقل. ولكن عملياً هذه الفكرة لم يكتب لها النجاح، لأن رد الفعل الفرنسي سبق المخطط وأفشله عندما اعتبر الرئيس فرانسوا أولاند أن المسألة لا علاقة لها بالإسلام والمسلمين، وأن ما حدث هو شأن فرنسي بالكامل، وقد يكون هذا عاملاً أساسياً في تخفيف رد الفعل حتى الآن على الجاليات المسلمة، إضافة إلى رد الفعل الدولي الذي كان كبيراً حيث شاركت دول كثيرة في مسيرة باريس.

مسيرة باريس واجتماع لندن وكذلك لقاء الرئيس الأميركي أوباما مع ديفيد كاميرون رئيس الوزراء البريطاني كان الهدف منه هو سد الطريق أمام تمدد هذه العمليات خاصة بعدما تكررت في أكثر من مكان في العالم، وسبقتها عملية اختطاف زبائن في مطعم في أستراليا.

وما يثير الانتباه حول هذه العمليات أنها لم تكن وليدة العمليات التي قامت بها «داعش» مؤخراً فهذه الاستراتيجية موجودة منذ أكثر من عقد، عندما بدأ نفوذ تنظيم «القاعدة» المباشر على أفراده يقل ويتراجع، ومن ثم كان كل فرد في أي مكان في العالم يقوم بعملية إجرامية ينسبها إلى «القاعدة». وما ينبغي التركيز عليه هو أن سر انتشار تلك الاستراتيجية هذه الأيام يكمن في كيفية الاستفادة من شبكات التواصل الاجتماعي التي لعبت دوراً كبيراً في نقطتين رئيسيتين، وبالتالي استطاعت بث القلق في العالم: النقطة الأولى، تشجيع الناس في تداول أفكارها وبالتالي استقطابهم. هناك أكثر من 8000 مقاتل أوروبي يقاتلون مع «داعش»، هذا غير الموالين المحتملين.

والنقطة الثانية، لا تقل خطورة عن الأولى، وهي مسألة الهوية الوطنية والانتماء بالنسبة للإنسان، فمع كل التوقعات بأن تؤثر العولمة في هذا العامل في تحسين مستوى التعامل والتعايش الإنساني إلا أنه لم يكن متوقعاً أصلاً أن تستفيد منه الحركات الإرهابية أكثر من الدول، وبالتالي زادت حجم المعاناة. وربما يكون هذا هو ما دفع الكثير من أبناء الجاليات المسلمة إلى رفض تلك العمليات، وخاصة أنهم تأذوا منها مثل أبناء الدول الغربية الأصليين.

التخوف أن تقوم هذه الحركات بتثبيت قيم جديدة في العالم، وتكون النتيجة وجود جيل نشأ على مشاهدة ما تقوم به «داعش» وما تنشره من أفكار متطرفة منحرفة!

فعلها حزب الله، وضرب في العمق الإسرائيلي، في أول رد له على عملية القنيطرة التي استهدفت رجاله، ففاجأ الجميع، وغيّر بسرعة فائقة خطاب عدم الجرأة والخوف إلى خطاب القوة والانتقام، رافضاً بذلك تكريس معادلة تقول إن الضربات الإسرائيلية يمكن أن تمرّ مرور الكرام دون ردّ، فارضاً في المقابل معادلة من نوع آخر، معادلة عنوانها “من يعتدي على المقاومة سنحرقه ونجعل منه عبرة للعالم”. 

العملية النوعية التي نفذها رجال المقاومة تدل على أن العدو ضعيف وهش، كما تدل على قدرة المقاومة على تلقينه الدروس القاسية، وأن حادث الموساد لن يؤثر في قوات حزب الله، لكن يزيد من قدرتها على قهر جيش الاحتلال، وأنه عند اتخاذ قرار الحرب لن يستطيعوا الصمود أمام إرادتهم. 

قرع حزب الله طبول الحرب مع إسرائيل بعد أن نفذت غارة القنيطرة التي استهدفت قادة في المقاومة، والصراع بين الجانبين طفا على السطح من جديد، وبدأ يكشر عن أنيابه، وبعد توعد إيران وحزب الله بالانتقام، أعلن حزب الله مسؤوليته عن إطلاق صاروخ مضاد للدبابات على مركبة عسكرية إسرائيلية، إذ قتل وأصاب عددا من الجنود الإسرائيليين في هجوم استهدف دوريتهم بمزارع شبعا اللبنانية المحتلة، ما دفع الإسرائيليين إلى العيش في حالة خوف ورعب وتوترٍ، كونهم يخشون أن تؤدي هذه العملية إلى حرب شاملة ومفتوحة تندلع مع حزب الله وحتى مع إيران وسورية وبعض فصائل المقاومة الفلسطينية. 

اليوم باتت المواجهة بين الكيان الإسرائيلي وحزب الله اللبناني قاب قوسين أو أدنى، فالردود الأخيرة المتبادلة بين الطرفين كانت عبارة عن رسائل أولية محسوبة بينهما، وقد تتدحرج الكرة وتنزلق إلى معركة كبيرة، كما حدث في العدوان الإسرائيلي الأخير على قطاع غزة الصيف الماضي.

 حزب الله نفذ عمليته الأخيرة اليوم بين حدي رفض القبول بأي اعتداء عليه ودون جر المنطقة إلى حرب إقليمية، مؤكداً أنها لن تكون الأخيرة وقد تتبعها عمليات معقدة للجم الأقاويل عنها في ظل سخونة الجبهة الشمالية، وهنا يمكنني القول إن انجاز حزب الله هذه العملية يحمل رسائل متعدّدة، وموجهة للكيان الصهيوني وحلفائه القدامى والجدد في الوطن العربي وعلى رأسهم الجهاديين، الرسالة الأولى كرّست مقولة إن حزب الله لن يسكت على دماء مجاهديه، وإنّ ثأره لهم آتٍ لا محالة، مهما طال الزمن، وإنه على جهوزية كاملة لردع الاحتلال، أما الرسالة الثانية، فتنطلق من رمزية مكان العملية في مزارع شبعا، بحيث حرص حزب الله على إعادة تسليط الضوء على أرض لبنانية محتلة تكاد تصبح منسيّة بعدما شطبها كثيرون من المعادلة السياسية، ومن جهة أخرى أكّدت أنّه من يحدّد قواعد اللعبة ومنها المكان والزمان المناسبان، وليست إسرائيل. أما الهدف من تلك العملية فهي رغبة إيرانية وسورية بمشاركة حزب الله اللبناني في خوض حرب استنزاف تنهك الاقتصاد الإسرائيلي وتحبط المستوطنين في الشمال الإسرائيلي، بالتالي في مثل هذه الطريقة قد تكون لها مزايا إيجابية بحيث أن الجيش الإسرائيلي المحتل سيبقى متأهباً في شمال إسرائيل وهو ما سيكلفه كثيراً من الأموال، وتترك أثراً سلبياً في برامج تدريب الجيش، وتستهلك وقتاً من تحليق الطائرات المقاتلة وطائرات أخرى، وهذا يكلف مئات آلاف الدولارات يومياً. هناك سؤال يردده معظم الإسرائيليين اليوم هو، هل تتورط إسرائيل في حرب شاملة مع حزب الله خاصة بعد العملية التي نفذها في منطقة مزارع شبعا؟ وهل تكون هذه العملية سيناريو تمهيديا مماثلا لحرب تموز 2006 التي نشبت عقب أسر حزب الله لجنديين إسرائيليين أعقبه هجوم إسرائيلي على الجنوب اللبناني؟ ﻻ يبدو أن هناك إجابات قاطعة عن هذا السؤال، فرئيس الحكومة الإسرائيلية الذي توعد برد قاس وشديد خلال ترؤسه اجتماعاً طارئاً لحكومته، قد يكون متردداً في الإقدام على خطوة ربما يدفع ثمنها غالياً خلال انتخابات الكنيست المقرر إجراؤها في 17 مارس القادم، فأجواء حرب لبنان الثانية عام 2006 لا تزال ماثلة وعالقة في أذهان الإسرائيليين في الشمال، ولا تزال ذكريات الملاجئ وأصوات صافرات الإنذار وصواريخ حزب الله، تقض مضاجع سكان عكا وحيفا ونهاريا وكريات شمونة وصفد والناصرة والخضيرة وطبرية، وغيرها من المناطق، وبالتالي فإن جبهة إسرائيل الداخلية غير مهيأة وغير جديرة بالدخول في حرب جديدة مع حزب الله الذي طور نفسه كثيراً عن حرب 2006، رغم كل التدريبات والتجهيزات التي تجريها، وانطلاقاً من ذلك يمكنني القول إن إسرائيل ستتردد كثيراً في الرد على عملية حزب الله الأخيرة، والسبب طبعاً خوفها من صواريخ حزب الله التي لديها القدرة للوصول الى قلب تل أبيب، بالإضافة الى وجود 15 ألف جندي من قوات حفظ السلام التابعة للأمم المتحدة “اليونيفيل” بجنوب لبنان، كما أن إسرائيل تخشى الدخول في حرب لم تقرر تاريخ بدئها خاصة أن الظروف اللبنانية تختلف عما كانت عليه عام 2006، وبالتالي فإن عدم رد اسرائيل على عملية حزب الله ستكون بداية النهاية لهيبتها، خاصة أن إسرائيل واقعة تحت اختبار صعب للغاية، وفي حالة لجوء إسرائيل الى سيناريو ضرب مطار بيروت ومحطات الكهرباء والجسور، فإنه يجب أن تكون متأكدة من أن “القبة الحديدية” ستحميها من صواريخ حزب الله، بمعنى أن نتنياهو فقد السيطرة والتركيز وأن مآلات السلوك الإسرائيلي رداً على العملية ستكون محدودة، ولكن إذا قرّرت إسرائيل غير ذلك، فإنّ المقاومة بالمرصاد وهي على أتمّ الجهوزية، لأن الإسرائيلي يعرف قبل غيره أنّ “مفاجآتها” قد تطاله في العمق، خصوصاً إذا ما فتح الصراع  أبوابه. عملية شبعا البطولية وضعت نتنياهو بمأزق كبير، فهو اليوم يغامر في مستقبله السياسي، لذلك ليس من السهل على إسرائيل أن تفتح جبهة حرب على لبنان وسورية وهي مقبلة على انتخابات قريبة، والقرار الآن سياسي بامتياز، وهو مرتبط بتقدير رئيس الوزراء الإسرائيلي وقياداته العسكرية في ضوء التطورات خلال الساعات المقبلة، حيث يعقد رئيس الأركان الإسرائيلي جلسات متكررة مع قادة الجيش لتقييم الأوضاع، وبالتالي فإن  إيران وحزب الله يبحثان عن رد عنيف ومناسب، لإعادة الردع ولإعطاء إشارة لإسرائيل بأنهما لن يقبلا التغيير في قواعد اللعبة وأن المواجهات القادمة ستكون مدروسة ومحسوبة للغاية من الجانبين.العملية التي نفذتها المقاومة أكدت مصداقية الحزب وقدرته في رد الصاع صاعين لإسرائيل، وأهمية الثقة بالنفس وامتلاك الإرادة والشجاعة لقوى المقاومة في التعامل مع العدو ووجوده الغاصب على أرض فلسطين وأي بقعة في الأراضي العربية، فالعملية رد طبيعي على جرائم الاحتلال، لذلك لا بد من تشكيل جبهة مقاومة وغرفة عمليات موحدة لوضع إستراتيجية جديدة للمقاومة في الأراضي الفلسطينية، واللبنانية، والعربية المحتلة.

 الحق لابد ان يقال دائما وابدا.. فلقد كانت للفرقة القومية للفنون الشعبية حصة الاسد في المهرجانات التي كانت تشارك فيها عربيا ودوليا.. واليوم ونحن نعيش في العراق الجديد نجد ان الفرقة تلوذ  بالانزواء وهي تلملم جراحاتها.. وبعد ان نالها ما نالها من دمار وكان على وزارة الثقافة ان تاخذ دورها في لملمت الجراحات من اجل اعادة العافية للفرقة كي تعود لمجدها .. كواجهة اعلامية وثقافية وفنية للعراق.. وان لا تكون (الضائقة المالية) في مقدمة الاعذار وعلى حساب سمعة العراق دوليا ومحليا..

حيث باتت تلك الفرقة العتيدة في زاوية النسيان بالنسبة لمشاركاتها الخارجية .. وحتى محليا حيث نجدها لا تمتلك الامكانيات المادية للتواصل ورفد عائلتها بالدماء الشابه وعدم اقتصارها على عدد لا يتجاوز اصابع اليدين ولهذا وجدناها مؤخرا تلوذ بالصمت وحينما اقتصرت مشاركتها على المحلية فقط.. معتمدة على المساهمات الموسمية!!.

وفي المقابل ذلك باتت الفرق الشعبية للفنون العربية تصول وتجول من خلال كل تلك المهرجانات العربية والعالمية التي تقيمها .. او تلك التي تشارك فيها.. وخاصة بعد ان خلت الساحة من اية مشاركة للعراق!!.

وكمثال على ما ذهبنا اليه ان (دبي) اعتادت ان تحتفي ومنذ اعوام  في مهرجان اسمته (عالم واحد عائلة واحدة) حيث تتشابك في ذلك المهرجان حياة البادية في عديد من الدول العربية والافريقية مثل سوريا والاردن وليبيا وارتيريا والسودان واليمن ودول اخرى حملت تاريخ  بلادها في حقائب تفوح منها رائحة التراث والاصالة .. حيث نرى عروس البادية السورية وهي تشارك ضمن ذلك المهرجان الفني وكاول عرس بدوي في ذلك المهرجان الذي يعود تاريخه الى سنين طويلة!!.

بينما العراق كان بامكانه ان يقيم العديد من المهرجانات ومن خلال فرقته الوطنية للفنون الشعبية!!.