فيليب ستيفنز
في الديمقراطيات الغنية في العالم، الكلمة التي تصور أفضل تصوير مزاج العصر الحديث هي انعدام الأمن. البعبع هو العولمة. تفكك الولاءات، والشعبوية، وكراهية الأجانب – صعود “المُناهضين” تقريباً في كل مكان – جميعها بطريقة أو بأخرى هي رد فعل على المخاوف من أن الدول لم تعُد أوصياء موثوقين على أمن مواطنيها. الأسبوع الماضي الاحتياطي الفيدرالي رفع أسعار الفائدة للمرة الأولى منذ عام 2006. الحديث كان عن فتح الاقتصاد العالمي صفحة جديدة. الرفع أسدل الستار على الفترة الاستثنائية في الشؤون المالية العالمية التي أعقبت الانهيار في عام 2008. صحيح أن النمو في أجزاء كثيرة من العالم لا يزال ضعيفا. ونعم، قد يكون البنك المركزي الأوروبي سائرا في الاتجاه الآخر. لكن خطوة الاحتياطي الفيدرالي تُمثّل عودة إلى الحياة الطبيعية. يُمكن أن يُجادل مختصو الاقتصاد فيما إذا كان مثل هذا الحكم سابقا لأوانه. ما يفوته هو التأثير العميق الذي أحدثته الأزمة على النسيج السياسي. قد تكون الاقتصادات آخذة في استعادة صحتها بصعوبة، لكن النخبة السياسية لا تزال تترنّح. فقط اسأل الذين ضد دونالد ترامب في الولايات المتحدة ومارين لوبان في فرنسا، أو مواجهة ارتفاع كراهية الأجانب في الدول الشيوعية السابقة في أوروبا. السياسة تبدو كل شيء باستثناء كونها طبيعية.
الانهيار وفترة الركود اللاحقة حطّمت الثقة بجيل من القادة السياسيين. جميع الخزعبلات التي تعلّموها عن الرأسمالية المالية الجديدة، والأسواق ذاتية التوازن، ونهاية فترة الازدهار والكساد تبيّن أنها خزعبلات، أيضاً. بعد مرور سبعة أعوام، عاد المصرفيون مرة أخرى للاحتفال. على وجه العموم، استطاعوا النجاة من العقاب. لكن هذا لم يكن حظ السياسيين الذين آمنوا بالدعاية الخاصة بهم وتقبّلوا سياسة عدم التدخل ـ لمجموعة إجماع واشنطن ـ على أنها نهاية التاريخ. الرأسمالية نجت من الانهيار، لكن على حساب انهيار الثقة بالنخبة الحاكمة. يذكر مركز بيو للأبحاث في الولايات المتحدة أن أقل من خُمس الأمريكيين يثقون بأن الحكومة في واشنطن “ستفعل الشيء الصحيح” في الأوقات كافة أو معظمها. عندما سأل مركز بيو السؤال أول مرة في عام 1958، ثلاثة أرباع الأمريكيين وضعوا ثقتهم بالسياسيين. كان انكماش الثقة أكثر وضوحاً بين الناخبين الذين يميلون للحزب الجمهوري. فهناك تكمُن معظم التفسيرات للجاذبية التي لا يُمكن تفسيرها خلافاً لذلك لشخص مثل دونالد ترامب. دائماً ما كان الأوروبيون أكثر ميلاً من أبناء عمومتهم الأمريكيين لوضع الثقة بالحكومة، لكن نسبة الناخبين في الاتحاد الأوروبي الذين “يميلون للثقة” بالقادة والبرلمانات الوطنية تبلغ أقل من الثُلث. بعبارة أخرى، استطلاعات “يوروباروميتر” المُنتظمة تُظهر أن أكثر من الثُلثين مُتشكّكون، وكثير منهم متشككون بعمق، فيما يسمعونه من الطبقة السياسية الراسخة. تفككت السياسة، ما وضع الأحزاب الوسطية تحت الضغط. ربما لأنه يتم النظر إليهم باعتبارهم المديرين الأكثر كفاءة لاقتصاد السوق، أصبح الذين على يمين الوسط أفضل قليلاً من الذين يميلون إلى اليسار. كانت العولمة منذ فترة طويلة المصدر لزيادة عدم المساواة. تراكمت مكافآتها على نحو غير متناسب في فئة أغنى 1 في المائة من السكان. الدخل المتوسط على كلا جانبي المحيط الأطلسي كان راكدا منذ الثمانينيات. سياسياً، المصرفيون الذين يكسبون الملايين من المعاملات غير المُجدية اجتماعياً، والمسؤولون التنفيذيون في الشركات الذين يدفعون لأنفسهم حسب رغبتهم كان أمراً يمكن تحمُّله عندما كانت الاقتصادات تزدهر. الانهيار أزال الغموض ليُظهر أنه، بالنسبة لمعظم الناس، أي شيء يُصبح معولماً هو مصدر لانعدام الأمن الحاد. في أوروبا تضخّمت الضغوط بسبب الفشل في تحقيق توازن بين التقشف والتضامن داخل المشروع نصف المُنتهي للعملة الاقتصادية، وفي الآونة الأخيرة، بسبب موجة اللاجئين الفارّين من ويلات الشرق الأوسط. الهجمات الإرهابية في باريس أدّت إلى المخاوف نفسها. لا أحد ينبغي أن يتفاجأ من أن الشعبويين من اليسار واليمين لديهم جمهور مُتقبّل عندما يتعهّدون بإغلاق الأبواب أمام العالم الخارجي. مع ذلك كراهية لوبان وأمثالها للأجانب كريهة بالقدر نفسه. كذلك العلاجات الموعودة لا تُمثّل شيئاً باستثناء كونها علاجات بلا قيمة. حتى الدول الأقوى لا تستطيع أن تكون الخبراء الوحيدين للأمن الاقتصادي والمادي لمواطنيها. لكن اللافت للنظر هو العمق الذي توغّل إليه العداء. اليساريون ليسوا وحدهم في إدانة الظلم المزعوم من العولمة. المُناهضون للاتحاد الأوروبي الذين يميلون إلى اليمين والذين يُريدون من بريطانيا مغادرة الاتحاد الأوروبي يقولون إنهم يحاربون “الشركات الكبيرة والمصارف الكبيرة والسياسة الكبيرة”. تعلّمت أنجيلا ميركل أنه لا توجد سوق تُذكر للواقعية الشُجاعة. المُستشارة الألمانية هي القائدة الوحيدة التي تحتل مكانة مرموقة في أوروبا. لكن إثارتها لموضوع القيم الأوروبية في الترحيب باللاجئين السوريين جلب التآمر، بدلاً من الاستحسان، بين زملائها في الحزب الديمقراطي المسيحي.
معظم قادة المؤسسات يأملون أن تؤدي عودة النمو المُستدام وانخفاض معدل البطالة، في نهاية المطاف، إلى جعل الاقتصاد والسياسة يعودان إلى مُحاذاة غير منتظمة. ارتفاع مستويات المعيشة بالتأكيد سيُساعد، لكن الاستياء أعمق من ذلك. ولا يزال على السياسيين تفسير كيفية تحقيق الارتباط الاقتصادي ليعمل من أجل الطبقة المتوسطة. القومية تزدهر على مشاعر اللبس.
في القرن التاسع عشر عندما جلس كارل ماركس وفريدريك إنجيلز لكتابة البيان الشيوعي، كانت لديهما أيضاً آمال كبيرة في العولمة. تصوّرا أن تفكيك الحدود الوطنية من شأنه أن يفتح الطريق أمام الثورة العالمية. لكن خاب أملها بقسوة. العولمة يُمكن على الأرجح أن تكون فقط بمثابة القابلة للقومية.
