سايمون كوبر

 

الطبقة السياسية يُمكن أن تستعيد الثقة – ويجب أن تفعل، وإلا سيكون هناك مزيد من الانتصارات الشعبوية بعد خروج بريطانيا. لكن كي تفعل ذلك، يجب أن تبدأ بإنتاج نوع جديد من السياسيين. هذا السياسي الجديد يكون مزيجا يجمع بين صفات جو كوكس، عضوة البرلمان من حزب العمال البريطاني التي قُتلت قبل استفتاء الشهر الماضي على خروج بريطانيا، وصفات دونالد ترامب. السياسي الجديد لن يكون لديه مجرد رسالة. سيجسّد رسالته التي ستعمل على نحو أفضل. بالتالي سيشبه بشكل مثالي أي شخص عادي من خارج النخبة الحضرية. عدم قدرة هيلاري كلينتون على هذا يجعلها مرشحة رئاسية ضعيفة. كوكس، في المقابل، جسّدت بريطانيا السائدة. باعتبارها ابنة عامل مصنع وسكرتيرة مدرسة، ولدت في باتلي، الدائرة الانتخابية في شمال إنجلترا التي انتهى بها الأمر بتمثيلها. هذا ليس مجرد مسألة صورة. السياسيون من خلفيات عادية يغلب عليهم أن يكون لديهم شعور بكيف يعيش ويُفكّر الناس العاديون. السياسي الجديد سيكون قد عمل خارج مجال السياسة. كوكس جاءت من الأعمال الخيرية وترامب من العقارات. ومثل هذين الاثنين اللذين دخلا السياسة عام 2015، فإن السياسي الجديد سيكون غير ملوّث بالهزيمة التوأم الحديثة: حرب العراق والأزمة المالية العالمية. السياسي الجديد لن يكون في جيب أي أحد. هيلاري كلينتون ينبغي أن تكون آخر زعيم لحزب كبير أخذ مبالغ كبيرة مقابل التحدّث في مناسبات المصارف. السياسي الجديد سيتجنّب ذلك، ليس لأسباب أخلاقية (لا تعتبر أبدا أساسا موثوقا للتغيير) لكن لأنه يريد أن يتم انتخابه. السياسي الجديد يفهم، كما يفعل ترامب، أن الأسلوب تغيّر بشكل جذري في الأعوام العشرين الماضية. رسائل البريد الإلكتروني، والرسائل النصية، ووسائل الإعلام الاجتماعية، جعلت الخطاب أكثر عفوية وذا طابع ذاتي. السياسيون الذين يُلقون الخطابات المُحررة بعناية والخالية من الأخطاء سيظهرون بأنهم زائفون. باراك أوباما انتقل بنجاح إلى الأسلوب العفوي: لنُفكّر في مقابلته في الملف السمعي الرقمي في مرآب مارك مارون، أو في أدائه في برنامج “كوميديانز إن كار جيتنج كوفي” لجيري ساينفيلد. ترامب يفعل هذا بتغريداته التي تُعتبر عفوية إلى درجة المبالغة. السياسي الجديد سيعبّر عن التفاؤل، وهو شيء لم تستطع فعله حملة البقاء في استفتاء خروج بريطانيا. السياسي الجديد سيكون وطنيا (على عكس زعيم حزب العمال البريطاني، جيرمي كوربين، الذي لا يُحب أداء النشيد الوطني) لكن أيضاً ذا توجُّه دولي (لأن هذا هو العالم الذي نعيش فيه). وطنيته لن تكون أشياء أيديولوجية قديمة الطراز ترتكز على العِرق. بدلاً من ذلك، سيبني “طبقة نحن الجديدة” التي تتضمن الرجال البيض كبار السن من الطبقة المتوسطة، ومحبي موسيقى الجاز الحضريين، والنساء المسلمات المُحجّبات. وسيكون فخورا بكونه سياسيا، ولن يترشح على أساس نظام من الاشمئزاز ضد واشنطن أو وستمنستر. قبل كل شيء، التظاهر بأنك دخيل لا يُمكن أن ينجح إلا في المرة الأولى، ومن ثم لن ينجح إلا بالنسبة لك شخصياً. إذا كنت تمثّل حزبا قائما، عندها فإن تنظيم حملة ضد السياسة هو أمر مؤذ للذات. السياسي الجديد سيستمع أكثر مما يتحدّث. وينفريد كريتشسمان – من حزب الخُضر الذي تم انتخابه رئيسا لوزراء ولاية بادن فورتمبيرج المُحافظة في ألمانيا – يدعو هذا “سياسة أن يتم سماعك”. لكنه يُضيف: “أن يتم سماعك ليس كأن يتم إطاعتك”. السياسي الجديد سيستوعب حجج الآخرين لكن بعد ذلك يقرر بنفسه. السياسي الجديد ليس بحاجة إلى قضاء الكثير من الوقت في الاستماع إلى المستفيدين من التغيير، لأن معظمهم في صف الطبقة الحاكمة بأية حال. بدلاً من ذلك سيستمع أكثر إلى الذين خسروا بسبب التغيير. هل تذكرون نيلسون مانديلا، الذي خلال فترة انتقال جنوب إفريقيا من نظام الفصل العنصري كان يستمع إلى ما لا نهاية إلى البيض. في الوقت الحاضر، الخاسرون من التغيير معظمهم من الفقراء.

 للتركيز عليهم، السياسي الجديد سيتخلص من الهوس السياسي القديم بالناتج المحلي الإجمالي، لأنه في عصر عدم المساواة، الناتج المحلي الإجمالي يشوّه مشاعر الناخبين.السياسي  الجديد سيتولّى المنصب مع مبادئ، لكن ليس الكثير منها. حتى السياسيين الأكثر نجاحاً بإمكانهم تحقيق بضعة أهداف فقط أثناء تولي السلطة.